Использование животных в культурно-зрелищных целях
Делиться
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2019 № 1937 утверждены требования к использованию животных в культурно-зрелищных целях, а также условиям их содержания.
Обязанность по надлежащему содержанию животных, используемых в культурно-зрелищных целях, возложена на руководителей зоопарков, зоосадов, цирков, зоотеатров, дельфинариев и океанариумов.
Указанным лицам необходимо обеспечить повседневное наблюдение за животными, за их физическим состоянием и клиническим здоровьем.
Результаты ежедневного осмотра, а также учет кормления и поения, время тренингов и обучения (дрессировок) животных должны быть отражены в журнале наблюдений за животными, утвержденном руководителем организации.
В целях обеспечения ветеринарного обслуживания животных, используемых в культурно-зрелищных целях, должны быть организованы ветеринарные пункты, в которых находятся лекарственные препараты и оборудование для ветеринарного применения.
Животных кормят не реже одного раза в день, если иное не предусмотрено их режимом питания (с учетом видоспецифичных потребностей, возраста и состояния здоровья животного), поилки и другие источники воды располагаются таким образом, чтобы обеспечить каждому животному постоянный и неограниченный доступ к свежей питьевой воде.
Необходимо регулярно проводить уборку вольеров и иных мест содержания животных, включающую их очистку от отходов, в том числе от продуктов жизнедеятельности, с обязательным соблюдения мер безопасности сотрудников, осуществляющих такую уборку.
Юридические лица или индивидуальные предприниматели, использующие животных в культурно-зрелищных целях, обязаны обеспечить безопасность посетителей (зрителей) зоопарков (зоосадов, цирков, зоотеатров, дельфинариев, океанариумов), выставок и иных мероприятий с участием животных, не допуская контактов с животными, угрожающих здоровью и жизни людей, в том числе посредством размещения посетителей (зрителей) на безопасном расстоянии от животных, установления предохранительных барьеров (решетка, сетка и иные защитные ограждения) между посетителями (зрителями) и местом демонстрации животных (манежем, сценой и др.), информирования (устного или письменного) посетителей (зрителей) об опасности несанкционированных контактов с животными, а также запрета на привлечение (посетителей) зрителей к участию в выступлениях животных.
При этом безопасным считается расстояние не менее 1 метра от первого ряда зрительских мест до внешней стороны манежа, сцены, бассейна-арены и иных мест выступления (демонстрации) животных, а также не менее 1 метра от вольера с животными или защитного рва перед вольером с животными. При демонстрации животных в закрытых стеклянных вольерах указанные требования могут не соблюдаться.
В случае нахождения животных вне мест их содержания или за пределами специально предназначенных для этого зданий, сооружений, а также на необособленных территориях ответственными лицами обеспечивается безопасность людей.
Заместитель прокурора Мошенского района
младший советник юстиции Е.О. Садчикова
Практика оспаривания сделок, заключенных гражданами, потерпевшими в результате мошеннических действий
Текст
В связи со значительным количеством преступлений, в результате совершения которых потерпевшим причиняется материальный ущерб, в том числе путем оформления под влиянием мошеннических действий различных договоров, защита прав потерпевших направлена, в том числе, на оспаривание таких сделок.
В зависимости от обстоятельств оспаривание рассматриваемых договоров может осуществляться на основании ст. ст. 168, 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как правило, граждане, заключившие сделки в результате мошеннических действий, вводятся в заблуждение лицами, представившимися сотрудниками службы безопасности банков, полиции, других органов власти, сообщившими о намерении третьих лиц оформить на имя гражданина кредитные карты и необходимости предоставить сведения из поступивших на его телефон СМС-сообщений.
Сделки признаются судом недействительными в случае, если действий, направленных на заключение кредитных договоров, лично потерпевшим не совершалось, волеизъявление на их заключение и получение по ним денежных средств для личных целей у гражданина отсутствовало, денежные средства в пользование не поступали.
Рассматривая споры, суды исходят из того, что договор, заключенный в результате мошеннических действий лицом, не подписывавшим такой договор, является результатом неправомерного действия, посягающего на интересы последнего.
Основанием для обращения с иском в суд служит нахождение гражданина в состоянии заблуждения в момент совершения сделки, что доказывается заключением судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.
При рассмотрении споров судом оценивается соблюдение законодательства о защите прав потребителей, которым установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.
К примеру, суды исходят из того, что совершение со стороны потребителя одного действия по введению четырехзначного цифрового кода, направленного банком SMS-сообщением и сопровожденного текстом на латинице противоречит порядку заключения договора потребительского кредита, не обеспечивает аутентификацию клиента, а также не подтверждает формирование его волеизъявления на заключение договора.
Сообщение гражданином неустановленным лицам кодов само по себе не свидетельствует о его волеизъявлении на заключение кредитного договора.
В одном из дел судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции указала, что для совершения нескольких операций (подача заявки на получение кредита, подписание самого кредитного договора, распоряжение на заключение договора добровольного страхования, распоряжение на перевод кредитных денежных средств иному лицу) потребителем было получено одно смс-уведомление, что свидетельствует о нарушении требований законодательства.
В отдельных случаях суд указывает, что заключение кредитных договоров посредством проставления электронной цифровой подписи возможно только при наличии заранее заключенного между банком и клиентом соглашения о дистанционном банковском обслуживании. Недоказанность наличия такого соглашения также может свидетельствовать о недействительности кредитного договора.
Судом оценивается и способ оформления кредита (дистанционно, путем введения полученных через СМС-уведомления кодов и т.д.).
Во внимание принимается перечисление кредитных денег на счет третьего лица, не принадлежащий потерпевшему.
При рассмотрении споров с банками анализируется добросовестность и осмотрительность последних, в том числе принятие ими повышенных мер предосторожности в случае дистанционного оформления кредитных договоров, смены пароля и оформления кредитного договора не с мобильного устройства клиента, а с иных устройств.
В аналогичном порядке могут быть оспорены договоры займа под залог недвижимости, купли-продажи жилых помещений, заключенные под влиянием обмана в отсутствие свободно сформированного волеизъявления гражданина, свидетельствующих об их недействительности.
Поскольку обращение прокурора в суд в интересах граждан в соответствии с положениями ч. 1 ст. 45 ГПК возможно только в случаях, когда гражданин по уважительным причинам (возраст, состояние здоровья и прочие) не способен обратиться в суд самостоятельно, лицам, не относящимся к указанной категории, прокурорами оказывается содействие в подготовке исковых заявлений.
Заместитель прокурора Мошенского района
младший советник юстиции Е.О. Садчикова